AREsp 1935167 - DECISAO

AREsp 1935167 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não realizou o cotejo necessário entre o acórdão e as razões do recurso para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não atendeu aos requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial, incidindo a Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: Valéria Cristina Silva N ascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Inadmissibilidade, Dissídio Jurisprudencial, Art. 1.029 CPC, Art. 255 RISTJ
Processual Civil Agravo Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Inadmissibilidade Dissídio Jurisprudencial Art. 1.029 CPC +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Valéria Cristina Silva N ascimento

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Necessidade de cotejo entre o acórdão estadual e as razões do recurso especial para afastar a Súmula 7/STJ
  3. 3 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não realizou o cotejo necessário entre o acórdão e as razões do recurso para demonstrar a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e não atendeu aos requisitos para demonstrar dissídio jurisprudencial, incidindo a Súmula 182/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Publique-se.