AREsp 3019423 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as questões suscitadas (omissão quanto ao confronto do débito com o patrimônio e alegada negativa de prestação jurisdicional) não foram examinadas pelo Tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração para suprir eventual omissão, faltando assim o prequestionamento exigido (Súmulas 282/STF e 356/STF). Em consequência, o recurso especial não foi conhecido, e foram majorados honorários em 15%.
- Parties
- Agravante/recorrente: BEATRIZ LEVANTEZI ESTEVES; Agravante/recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Ação Pauliana, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282/stf E 356/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEATRIZ LEVANTEZI ESTEVES
Agravante/recorrente
OUTROS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional/omissão (art. 489, §1º, IV, CPC)
- 2 Incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF por ausência de prequestionamento
- 3 Aplicação do art. 158 do Código Civil quanto à aferição do débito em confronto com o patrimônio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque as questões suscitadas (omissão quanto ao confronto do débito com o patrimônio e alegada negativa de prestação jurisdicional) não foram examinadas pelo Tribunal de origem e não houve oposição de embargos de declaração para suprir eventual omissão, faltando assim o prequestionamento exigido (Súmulas 282/STF e 356/STF). Em consequência, o recurso especial não foi conhecido, e foram majorados honorários em 15%.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment