AREsp 3042483 - DECISAO

AREsp 3042483 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas, descreveu que cópia da nota promissória foi apresentada e ressaltou que, em ação monitória, a existência do crédito foi comprovada por outros documentos (instrumento de confissão de dívida e demais documentos), tornando desnecessário o depósito em cartório da nota promissória; portanto, não incide omissão prevista no art. 1.022 do CPC e o agravo é negado provimento. Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Agravo Negado Provimento
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ação Monitória, Instrumento De Confissão De Dívida, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Agravo Negado Provimento

  1. 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao depósito em cartório da nota promissória (art. 320 CPC)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 1.022, II, do CPC
  3. 3 Suficiência de documentos em ação monitória para demonstrar existência do crédito, sem necessidade do título executivo original

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas, descreveu que cópia da nota promissória foi apresentada e ressaltou que, em ação monitória, a existência do crédito foi comprovada por outros documentos (instrumento de confissão de dívida e demais documentos), tornando desnecessário o depósito em cartório da nota promissória; portanto, não incide omissão prevista no art. 1.022 do CPC e o agravo é negado provimento. Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.