AREsp 3042483 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas, descreveu que cópia da nota promissória foi apresentada e ressaltou que, em ação monitória, a existência do crédito foi comprovada por outros documentos (instrumento de confissão de dívida e demais documentos), tornando desnecessário o depósito em cartório da nota promissória; portanto, não incide omissão prevista no art. 1.022 do CPC e o agravo é negado provimento. Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Agravo Negado Provimento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Negativa De Prestação Jurisdicional, Ação Monitória, Instrumento De Confissão De Dívida, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Agravo Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Alegação de negativa de prestação jurisdicional por omissão quanto ao depósito em cartório da nota promissória (art. 320 CPC)
- 2 Admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 1.022, II, do CPC
- 3 Suficiência de documentos em ação monitória para demonstrar existência do crédito, sem necessidade do título executivo original
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve negativa de prestação jurisdicional, pois o acórdão recorrido examinou de forma suficiente as questões suscitadas, descreveu que cópia da nota promissória foi apresentada e ressaltou que, em ação monitória, a existência do crédito foi comprovada por outros documentos (instrumento de confissão de dívida e demais documentos), tornando desnecessário o depósito em cartório da nota promissória; portanto, não incide omissão prevista no art. 1.022 do CPC e o agravo é negado provimento. Além disso, majoraram-se os honorários advocatícios em 20% na forma do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment