AREsp 2813273 - DECISAO

AREsp 2813273 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para, na sequência, não conhecer do recurso especial, porquanto a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), não se demonstrou urgência apta a afastar a taxatividade do art. 1.015 do CPC e não restou comprovado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.

Parties
Agravante: BENJAMIN STODULNY
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Agravo, Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Prova, Taxatividade Do Art. 1.015 Do CPC, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BENJAMIN STODULNY

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Admissão De Recurso Especial

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão sobre produção de prova (art. 1.015, VI, CPC)
  2. 2 Aplicação da teoria da taxatividade mitigada do rol do art. 1.015 do CPC (Tema Repetitivo 988/REsp 1.704.520/MT)
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto à impossibilidade de reexame de prova em recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para, na sequência, não conhecer do recurso especial, porquanto a matéria demandaria reexame do acervo fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), não se demonstrou urgência apta a afastar a taxatividade do art. 1.015 do CPC e não restou comprovado dissídio jurisprudencial por ausência de cotejo analítico.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.