AREsp 2896808 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal a quo (art. 1.042, § 2º, CPC), e o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência do requisito da probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, CPC); assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Interposto Diretamente No STJ Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Agravo, Admissibilidade De Recurso Especial, Efeito Suspensivo, Competência Para Recebimento Do Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Interposto Diretamente No STJ Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se o agravo foi corretamente interposto diretamente no STJ em vez de ser apresentado à Presidência do tribunal a quo
- 2 Se estão presentes os requisitos para concessão de efeito suspensivo ao agravo, em especial a probabilidade de provimento do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque foi interposto diretamente no STJ quando deveria ter sido apresentado à Presidência do tribunal a quo (art. 1.042, § 2º, CPC), e o pedido de efeito suspensivo foi indeferido por ausência do requisito da probabilidade de provimento do recurso (art. 995, parágrafo único, CPC); assim, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conheceu do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment