AREsp 2938773 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado, observando-se o art. 98, §3º, do CPC.
- Parties
- Agravante: Igor Gustavo Romero de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Não Conhecimento, Honorários Advocatícios, Assistência Judiciária Gratuita, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Igor Gustavo Romero de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 545 Do Cpc) / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por deficiência de razões
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; determinou-se, ainda, o pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado, observando-se o art. 98, §3º, do CPC.
Court Disposition
Agravo não conhecido.
Orders
- Não conheço do agravo.
- Imposição à parte recorrente do pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC), observando-se o art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment