AREsp 2396886 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, que os requisitos para a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução (incluindo a garantia do juízo) não foram demonstrados, e que a ausência de cotejo analítico impediu a demonstração de dissídio jurisprudencial; além disso, o provimento requerido demandaria reexame de matéria fático-probatória, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ. Assim conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU E OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno/decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Agravo, Recurso Especial, Efeito Suspensivo, Embargos À Execução, Suspensão Da Execução, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO DE ENSINO SUPERIOR DE NOVA IGUAÇU E OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) Interposto Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno/decisão De Conhecimento E Mérito Do Agravo
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional/omissão (arts. 1.022 e 489 do CPC)
- 2 Necessidade de suspensão da execução até o julgamento definitivo dos embargos à execução
- 3 Exigência de garantia do juízo para atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução (art. 919, §1º, CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido, que os requisitos para a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução (incluindo a garantia do juízo) não foram demonstrados, e que a ausência de cotejo analítico impediu a demonstração de dissídio jurisprudencial; além disso, o provimento requerido demandaria reexame de matéria fático-probatória, atraindo a incidência da Súmula 7 do STJ. Assim conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment