PUIL 1991 - ACORDAO

PUIL 1991 - ACORDAO

Negar provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos suficientes adotados pela decisão monocrática (que não conheceu do pedido por tratar de matéria processual, não indicar o dispositivo de lei e não juntar acórdãos paradigma), justificando-se, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.

Parties
Recorrente: Cirilo Simões
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei, Competência Processual, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Cirilo Simões

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno Em Pedido De Uniformização De Interpretação De Lei / Acórdão (julgamento Pela Primeira Seção)

  1. 1 Não conhecimento do Pedido de Uniformização por tratar de matéria processual (competência)
  2. 2 Ausência de indicação do dispositivo de lei sobre o qual haveria divergência
  3. 3 Não indicação/juntada de acórdãos paradigma do TRF/1ª Região e Turmas Recursais do Estado de Mato Grosso

Ratio Decidendi

Negar provimento ao Agravo Interno porque o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos suficientes adotados pela decisão monocrática (que não conheceu do pedido por tratar de matéria processual, não indicar o dispositivo de lei e não juntar acórdãos paradigma), justificando-se, por analogia, a aplicação das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.