AREsp 1833468 - ACORDAO

AREsp 1833468 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Agravo em Recurso Especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, bem como os arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Ação Consignatória, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso
Processual Civil Processual Administrativo Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Ação Consignatória Impugnação Específica Súmula 182/stj Admissibilidade De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade para que se conheça do agravo
  2. 2 Aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ quando o agravante impugna apenas parte da decisão

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Agravo em Recurso Especial não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, bem como os arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Manter a decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial