AREsp 1784341 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ), apresentando alegações genéricas que não demonstraram a necessidade de modificação do entendimento adotado; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Ação Civil Pública, Tutela De Urgência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecido
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 inadmissibilidade do reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ)
- 3 aplicação das Súmulas 735, 7 e 83/STJ na inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque a recorrente não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (notadamente as Súmulas 7 e 83/STJ), apresentando alegações genéricas que não demonstraram a necessidade de modificação do entendimento adotado; assim, aplica-se a Súmula 182/STJ em consonância com o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido.
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment