Rcl 41524 - ACORDAO
Aplicou-se o CPC/2015 e concluiu-se que a reclamação era incabível na espécie, pois visa apenas tornar efetivas decisões no próprio caso concreto e não à preservação de jurisprudência; a agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir a decisão e não houve motivo para aplicar a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento Pela Primeira Seção Recurso Negado
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Reclamação, Código De Processo Civil De 2015, Multa Recursal (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015), Competência E Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Na Reclamação / Julgamento Pela Primeira Seção Recurso Negado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Cabimento da reclamação para preservar jurisprudência do STJ
- 3 Suficiência de argumentos para desconstituir decisão que não conheceu da reclamação
Ratio Decidendi
Aplicou-se o CPC/2015 e concluiu-se que a reclamação era incabível na espécie, pois visa apenas tornar efetivas decisões no próprio caso concreto e não à preservação de jurisprudência; a agravante não apresentou argumentos suficientes para desconstituir a decisão e não houve motivo para aplicar a multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015 por não se configurar manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment