AREsp 1733103 - ACORDAO

AREsp 1733103 - ACORDAO

Por ausência de impugnação específica e tempestiva de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, bem como pela constatação de impugnação tardia em Agravo Interno (inovação recursal) e ocorrência de preclusão consumativa, aplica-se a Súmula 182/STJ, não conhecendo-se do agravo e negando-se provimento ao Agravo Interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Preclusão Consumativa, Inovação Recursal, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 22 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042 Do Cpc/2015)

  1. 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Impugnação tardia de fundamentos da decisão de inadmissibilidade (impropriedade/ inovação recursal)
  3. 3 Requisito de cotejo fático-analítico para comprovação de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Por ausência de impugnação específica e tempestiva de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, bem como pela constatação de impugnação tardia em Agravo Interno (inovação recursal) e ocorrência de preclusão consumativa, aplica-se a Súmula 182/STJ, não conhecendo-se do agravo e negando-se provimento ao Agravo Interno.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno