REsp 1905776 - ACORDAO
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, configurando hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; ademais, na parte em que se buscou demonstrar violação de normas federais sem expor claramente o vício do acórdão, aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso nessa extensão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Legitimidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, LINDB, Lei 8.213/1991, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Legitimidade da parte para postular honorários advocatícios
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica
Ratio Decidendi
O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, configurando hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; ademais, na parte em que se buscou demonstrar violação de normas federais sem expor claramente o vício do acórdão, aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso nessa extensão.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Agravo Interno não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment