REsp 1905776 - ACORDAO

REsp 1905776 - ACORDAO

O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, configurando hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; ademais, na parte em que se buscou demonstrar violação de normas federais sem expor claramente o vício do acórdão, aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso nessa extensão.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Não Conhecido
Outcome
Agravo Interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Legitimidade Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, LINDB, Lei 8.213/1991, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Não Conhecido

  1. 1 Legitimidade da parte para postular honorários advocatícios
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
  3. 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

O Agravo Interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, em violação ao art. 1.021, §1º, do CPC/2015, configurando hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; ademais, na parte em que se buscou demonstrar violação de normas federais sem expor claramente o vício do acórdão, aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF, inviabilizando o conhecimento do recurso nessa extensão.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido

Orders

  • Agravo Interno não conhecido.
  • Publique-se.