AREsp 1843454 - DECISAO
Considerando as razões expendidas pelo agravante no recurso, anulou-se a decisão agravada por entender que o agravo em recurso especial rebatia os fundamentos da inadmissão e, com fundamento no § 2º do art. 21-E do Regimento Interno do STJ, determinou-se a distribuição dos autos.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Decisão agravada tornada sem efeito; determinação de distribuição dos autos.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (art. 21-E, inciso V, RISTJ)
- 2 Se as razões do agravo em recurso especial rebatem os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 3 Aplicação do § 2º do art. 21-E do Regimento Interno para distribuição dos autos
Ratio Decidendi
Considerando as razões expendidas pelo agravante no recurso, anulou-se a decisão agravada por entender que o agravo em recurso especial rebatia os fundamentos da inadmissão e, com fundamento no § 2º do art. 21-E do Regimento Interno do STJ, determinou-se a distribuição dos autos.
Court Disposition
Decisão agravada tornada sem efeito; determinação de distribuição dos autos.
Orders
- Torno sem efeito a decisão agravada.
- Determino a distribuição dos autos, com fundamento no § 2º do artigo 21-E do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment