REsp 1847020 - ACORDAO
Como o STJ, em decisão colegiada, não conheceu do Recurso Especial por óbice da Súmula 211 (ausência de prequestionamento), e tendo em vista que, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do Regimento Interno do STJ, o agravo interno é meio recursal cabível apenas contra decisões monocráticas, o agravo interno interposto contra acórdão é manifestamente inadmissível e, por isso, não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 211/stj, Prequestionamento, ISS Vs ICMS, Regimento Interno (art. 259 Ristj), CPC (art. 1.021)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de agravo interno contra decisão colegiada
- 2 Aplicação da Súmula 211/STJ e requisito do prequestionamento para conhecimento de Recurso Especial
- 3 Incidência tributária (ISS ou ICMS) sobre serviço de montagem de pneus
Ratio Decidendi
Como o STJ, em decisão colegiada, não conheceu do Recurso Especial por óbice da Súmula 211 (ausência de prequestionamento), e tendo em vista que, nos termos do art. 1.021 do CPC/2015 e do art. 259 do Regimento Interno do STJ, o agravo interno é meio recursal cabível apenas contra decisões monocráticas, o agravo interno interposto contra acórdão é manifestamente inadmissível e, por isso, não foi conhecido.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido.
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment