AREsp 1705879 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC, o Tribunal de origem julgou integralmente a lide; além disso, a tese legal apontada não foi examinada pelo acórdão recorrido, caracterizando ausência de prequestionamento e tornando inviável discutir as supostas violações nesta via, com aplicação das súmulas 211/STJ, 282 e 356/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Embargos De Declaração, Súmulas 211/stj, 282 E 356/stf, Contrato De Depósito De Grãos, Prescrição, Medida Cautelar De Arrolamento De Bens
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.022 do CPC
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso
- 3 Aplicabilidade das súmulas 211/STJ, 282 e 356/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque não houve ofensa ao art. 1.022 do CPC, o Tribunal de origem julgou integralmente a lide; além disso, a tese legal apontada não foi examinada pelo acórdão recorrido, caracterizando ausência de prequestionamento e tornando inviável discutir as supostas violações nesta via, com aplicação das súmulas 211/STJ, 282 e 356/STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment