AREsp 1805265 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos.
- Parties
- Agravante: QuímicaAmbiental Comércio e Representações Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Impugnação De Fundamentos, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
QuímicaAmbiental Comércio e Representações Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Insuficiência de alegações genéricas para fins de combater óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos que levaram à inadmissibilidade do recurso especial (notadamente a aplicação da Súmula n. 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas, o que autoriza o não conhecimento do agravo nos próprios autos.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Não conhecer do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica aos fundamentos que obstaram seu seguimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment