AREsp 1882985 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a hipótese na Súmula 182/STJ, e porque a tese de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento deveria ter sido indicada no agravo em recurso especial, sendo intempestiva quando alegada apenas em agravo interno.
- Parties
- Agravante: PETROZARA DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.025 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROZARA DISTRIBUIDORA DE PETROLEO LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 Prequestionamento ficto relativo aos arts. 1.022 e 1.025 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo a hipótese na Súmula 182/STJ, e porque a tese de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento deveria ter sido indicada no agravo em recurso especial, sendo intempestiva quando alegada apenas em agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment