RMS 58910 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015; o agravo interno foi improvido porque a matéria relativa à exoneração ex officio constituiu inovação recursal não constante da petição inicial e o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade; inexistindo manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento (primeira Turma) Acórdão De Improvimento
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negar provimento ao recurso).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Inovação Recursal, Princípio Da Dialeticidade, Multa Processual (art. 1.021, § 4º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Julgamento (primeira Turma) Acórdão De Improvimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao recurso
- 2 Inovação recursal: matéria sobre exoneração ex officio suscitada apenas em recurso
- 3 Princípio da dialeticidade e ônus de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015; o agravo interno foi improvido porque a matéria relativa à exoneração ex officio constituiu inovação recursal não constante da petição inicial e o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão recorrido, em violação ao princípio da dialeticidade; inexistindo manifesta inadmissibilidade ou improcedência, não se aplicou a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negar provimento ao recurso).
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment