AREsp 1818671 - ACORDAO
O Agravo Interno foi negado provimento porque as razões do agravo não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atacando apenas genericamente o óbice relativo à Súmula n. 83/STJ, insuficiente para desconstituir o decisum; não se aplicou multa por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Parties
- Agravante: WELITON BRITO DAVID CARVALHO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Civil Pública Improbidade Administrativa) / Julgamento Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Multa Processual (art. 1.021, §4º Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELITON BRITO DAVID CARVALHO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação Civil Pública Improbidade Administrativa) / Julgamento Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 3 Possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi negado provimento porque as razões do agravo não impugnaram de forma específica todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, atacando apenas genericamente o óbice relativo à Súmula n. 83/STJ, insuficiente para desconstituir o decisum; não se aplicou multa por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno.
Orders
- Negado provimento ao Agravo Interno.
- Não aplicada a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment