AREsp 1858579 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, sendo a inadmissão fundada na Súmula 7/STJ, não se mostrou possível afastar o óbice sem reexame de matéria fática ou sem o cotejo exigido entre o acórdão e a argumentação do recurso especial.
- Parties
- Agravante: EDI GOMES DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno negado provimento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Impugnação Específica, Art. 932, III, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDI GOMES DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182 do STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de matéria fática)
- 3 Necessidade de cotejo entre o acórdão combatido e a argumentação do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, incidindo, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, sendo a inadmissão fundada na Súmula 7/STJ, não se mostrou possível afastar o óbice sem reexame de matéria fática ou sem o cotejo exigido entre o acórdão e a argumentação do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno negado provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment