AREsp 1834932 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente, não havendo omissão conforme art. 1.022, II, do CPC/2015, e porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento autônomo do aresto estadual, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF.
- Parties
- Agravante: OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL; Agravado: PAULO STOHL CARDOSO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.834.932 RS (2021/0035627 0) / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Recuperação Judicial, Cumprimento De Sentença, Súmula 283/stf, Art. 1.022, II, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Agravante
PAULO STOHL CARDOSO DA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Ag Int No AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.834.932 RS (2021/0035627 0) / Julgamento
Legal Issues
- 1 Alegada omissão/violação ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação específica de fundamento autônomo do acórdão estadual
- 3 Incidência, por analogia, da Súmula 283 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido contém fundamentação suficiente, não havendo omissão conforme art. 1.022, II, do CPC/2015, e porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento autônomo do aresto estadual, atraindo, por analogia, o óbice da Súmula 283 do STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment