AREsp 1866654 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, atraindo por analogia o óbice da Súmula 284/STF; ademais, não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade que autorizasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ISAEL ORTIZ; Agravado: MUNICÍPIO DE ITATIBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ (decisão Colegiada)
- Outcome
- Nega provimento ao recurso
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 375/stj, Aplicação Do Cpc/2015, Multa Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISAEL ORTIZ
Agravante
MUNICÍPIO DE ITATIBA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 284/STF)
- 2 Caracterização de dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico entre acórdãos
- 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, atraindo por analogia o óbice da Súmula 284/STF; ademais, não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade que autorizasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 no caso concreto.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment