AREsp 1866654 - ACORDAO

AREsp 1866654 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, atraindo por analogia o óbice da Súmula 284/STF; ademais, não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade que autorizasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.

Parties
Agravante: ISAEL ORTIZ; Agravado: MUNICÍPIO DE ITATIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ (decisão Colegiada)
Outcome
Nega provimento ao recurso
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 375/stj, Aplicação Do Cpc/2015, Multa Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ISAEL ORTIZ

Agravante

MUNICÍPIO DE ITATIBA

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ (decisão Colegiada)

  1. 1 Indicação do dispositivo de lei federal no recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 284/STF)
  2. 2 Caracterização de dissídio jurisprudencial e exigência de cotejo analítico entre acórdãos
  3. 3 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não indicou com precisão o dispositivo de lei federal supostamente interpretado de modo divergente, atraindo por analogia o óbice da Súmula 284/STF; ademais, não houve demonstração de manifesta inadmissibilidade que autorizasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015.

Court Disposition

Nega provimento ao recurso

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno.
  • Deixar de impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 no caso concreto.