AREsp 1843735 - ACORDAO

AREsp 1843735 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou especificamente a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, não realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar divergência de acórdãos fracionários e não desconstituiu os fundamentos da decisão que negou seguimento, incidindo a Súmula 182/STJ e estando vedada fundamentação a destempo pela preclusão consumativa.

Parties
Agravante: Banco Pan S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamento Não Impugnado, Preclusão Consumativa, Consonância Com Jurisprudência Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Banco Pan S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ por fundamento não impugnado
  2. 2 Necessidade de demonstração, por cotejo analítico, de acórdão fracionário do STJ com similitude fática e jurídica e decisão divergente
  3. 3 Preclusão que impede fundamentação a destempo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o agravante não impugnou especificamente a consonância do acórdão recorrido com a jurisprudência do STJ, não realizou o cotejo analítico necessário para demonstrar divergência de acórdãos fracionários e não desconstituiu os fundamentos da decisão que negou seguimento, incidindo a Súmula 182/STJ e estando vedada fundamentação a destempo pela preclusão consumativa.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao Agravo Interno.