AREsp 1849382 - ACORDAO

AREsp 1849382 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' que motivou a inadmissão do Agravo em Recurso Especial; nos termos do art. 932 do CPC/2015, do Regimento Interno e da Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo e a tentativa de refutação tardia é preclusa.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno (em Face De Decisão Que Inadmitiu Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (segunda Turma)
Outcome
Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Cotejo Analítico, Preclusão Consumativa, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno (em Face De Decisão Que Inadmitiu Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento (segunda Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Agravo em Recurso Especial
  2. 2 aplicação da Súmula 182/STJ
  3. 3 deficiência de cotejo analítico como fundamento não impugnado

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento 'deficiência de cotejo analítico' que motivou a inadmissão do Agravo em Recurso Especial; nos termos do art. 932 do CPC/2015, do Regimento Interno e da Súmula 182/STJ, a ausência de impugnação específica impede o conhecimento do agravo e a tentativa de refutação tardia é preclusa.

Court Disposition

Agravo Interno não provido; decisão da Presidência do STJ mantida.