EAREsp 746512 - ACORDAO
Não houve demonstração de dissídio jurisprudencial entre o acórdão embargado e o aresto paradigma; o Agravo Interno não trouxe argumentos capazes de modificar os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se mantém o entendimento de que os Embargos Infringentes são cabíveis nas hipóteses em que o Tribunal de origem, por maioria, reforma capítulo da sentença, e, portanto, o agravo deve ser improvido.
- Parties
- Embargante: Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Primeira Seção
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Divergência, Embargos Infringentes, Divergência Jurisprudencial, Cabimento De Embargos Infringentes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado de Sergipe
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência / Julgamento Na Primeira Seção
Legal Issues
- 1 Existência de dissídio jurisprudencial entre o acórdão embargado e o AREsp 1.081.436/MT
- 2 Admissibilidade e alcance dos Embargos Infringentes diante de acórdão não unânime que reforma sentença de mérito
Ratio Decidendi
Não houve demonstração de dissídio jurisprudencial entre o acórdão embargado e o aresto paradigma; o Agravo Interno não trouxe argumentos capazes de modificar os fundamentos da decisão agravada, razão pela qual se mantém o entendimento de que os Embargos Infringentes são cabíveis nas hipóteses em que o Tribunal de origem, por maioria, reforma capítulo da sentença, e, portanto, o agravo deve ser improvido.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment