AREsp 1576207 - ACORDAO

AREsp 1576207 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e art. 932, III do CPC/2015, em consonância com a Súmula 182/STJ; além disso, eventual acolhimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a jurisprudência admite a responsabilização de estabelecimentos por roubos em estacionamentos.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO VIA PARQUE SHOPPING
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Caso Fortuito, Dano Moral, Estacionamento De Shopping
Processual Civil Responsabilidade Civil Direito Do Consumidor Agravo Interno Recurso Especial Impugnação Específica Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015 Súmula 182/stj +4 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO VIA PARQUE SHOPPING

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Decisão Colegiada (terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e art. 932, III do CPC/2015
  3. 3 Incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 1.021, § 1º do CPC/2015 e art. 932, III do CPC/2015, em consonância com a Súmula 182/STJ; além disso, eventual acolhimento demandaria reexame de matéria fático-probatória, inviável em recurso especial (Súmula 7/STJ), e a jurisprudência admite a responsabilização de estabelecimentos por roubos em estacionamentos.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Agravo interno não conhecido.