AREsp 1893839 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do agravo interno; além disso, afastar a inadmissão demandaria reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
- Outcome
- Acordam, por unanimidade, negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
- 3 Limitação à revisão de matéria fática em recurso especial pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015, impedindo o conhecimento do agravo interno; além disso, afastar a inadmissão demandaria reexame de matéria fática, obstado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Acordam, por unanimidade, negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment