AREsp 1850977 - ACORDAO
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 735/STF), as alegações genéricas apresentadas são insuficientes, razão pela qual o agravo interno foi improvido e o agravo em recurso especial não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (agravo interno improvido)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade, Impugnação De Fundamentos, Súmula 735/stf, Art. 932, III, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Insuficiência de impugnação específica aos fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial
- 2 Não conhecimento do agravo em recurso especial quando não atacados especificamente os fundamentos de inadmissibilidade
- 3 Exigência de dialeticidade na impugnação das razões de negativa de seguimento
Ratio Decidendi
Por não ter a parte agravante impugnado de forma específica e fundamentada os motivos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente o óbice da Súmula n. 735/STF), as alegações genéricas apresentadas são insuficientes, razão pela qual o agravo interno foi improvido e o agravo em recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (agravo interno improvido)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment