AREsp 1863833 - ACORDAO

AREsp 1863833 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, e o valor da indenização fixado pelo Tribunal a quo (R$ 25.000,00) não se mostrou exorbitante a autorizar a intervenção do STJ.

Parties
Agravante: SIND MOTO E COBR NAS EMP DE TRANS PASSAG CTBA REG METRO; Agravante: FRANCISCO HERNANDEZ CORDEIRO; Agravado: SARA BUENO DE MORAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgado Pela Quarta Turma
Outcome
Negar provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravo Interno, Súmula N. 7/stj, Dano Moral, Redução Do Valor Da Indenização, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SIND MOTO E COBR NAS EMP DE TRANS PASSAG CTBA REG METRO

Agravante

FRANCISCO HERNANDEZ CORDEIRO

Agravante

SARA BUENO DE MORAIS

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Julgado Pela Quarta Turma

  1. 1 Possibilidade de reexame do valor da indenização por dano moral em recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7/STJ ao caso concreto
  3. 3 Critério para redução de indenização por danos morais quando alegadamente excessiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório, obstado pela Súmula n. 7/STJ, e o valor da indenização fixado pelo Tribunal a quo (R$ 25.000,00) não se mostrou exorbitante a autorizar a intervenção do STJ.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Publique-se.