EREsp 1825494 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque o indeferimento do pedido de retirada da pauta virtual é ato meramente ordinatório (despacho) irrecursóvel nos termos do art. 1.001 do CPC/2015, as alegações do agravante foram insuficientes para afastar a sistemática de julgamento virtual, havia trânsito em julgado formal do mérito e não se verificou hipótese que justificasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão
- Outcome
- Não conheço do Agravo Interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Retirada De Pauta Virtual, Despachos Irrecorríveis, Multa Art. 1.021 §4 Do Cpc/2015, Julgamento Virtual, Trânsito Em Julgado Formal, Sustentação Oral
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão
Legal Issues
- 1 Se o indeferimento de pedido de retirada de pauta virtual constitui despacho irrecorrível
- 2 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso concreto
- 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque o indeferimento do pedido de retirada da pauta virtual é ato meramente ordinatório (despacho) irrecursóvel nos termos do art. 1.001 do CPC/2015, as alegações do agravante foram insuficientes para afastar a sistemática de julgamento virtual, havia trânsito em julgado formal do mérito e não se verificou hipótese que justificasse a imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Não conheço do Agravo Interno
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno
- Não imposição da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment