AREsp 1868198 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; e, quanto ao sobrestamento, o Tema 1.135/STF transitou em julgado, impedindo o sobrestamento e mantendo o acórdão do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: TRANSPORTES COLETIVOS PÉROLA DO OESTE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno (unânime).
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Tema 1.135/stf, Sobrestamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRANSPORTES COLETIVOS PÉROLA DO OESTE LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 impossibilidade de sobrestamento em razão de Tema 1.135/STF transitado em julgado
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ; e, quanto ao sobrestamento, o Tema 1.135/STF transitou em julgado, impedindo o sobrestamento e mantendo o acórdão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno (unânime).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão do Tribunal de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment