AREsp 1944998 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente alguns dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ), apresentando argumentos genéricos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; constatou-se ainda que a majoração de honorários foi aplicada em conformidade com o art. 85, §2º, do CPC/2015 (15% sobre o percentual de 10%, totalizando 16,5%), e a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 não foi imposta por não haver manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A; Impugnante: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma
- Outcome
- Negado provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Honorários Recursais, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A
Agravante
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Impugnante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)
- 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente alguns dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ), apresentando argumentos genéricos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; constatou-se ainda que a majoração de honorários foi aplicada em conformidade com o art. 85, §2º, do CPC/2015 (15% sobre o percentual de 10%, totalizando 16,5%), e a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 não foi imposta por não haver manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment