AREsp 1944998 - ACORDAO

AREsp 1944998 - ACORDAO

O Agravo Interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente alguns dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ), apresentando argumentos genéricos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; constatou-se ainda que a majoração de honorários foi aplicada em conformidade com o art. 85, §2º, do CPC/2015 (15% sobre o percentual de 10%, totalizando 16,5%), e a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 não foi imposta por não haver manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Parties
Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A; Impugnante: AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma
Outcome
Negado provimento ao Agravo Interno
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 284/stf, Art. 1.021, §4º, Cpc/2015, Honorários Recursais, Multa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A

Agravante

AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR - ANS

Impugnante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Na Primeira Turma

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
  2. 2 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi improvido porque a agravante não impugnou especificamente alguns dos fundamentos que fundamentaram a inadmissão do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ), apresentando argumentos genéricos insuficientes para desconstituir a decisão agravada; constatou-se ainda que a majoração de honorários foi aplicada em conformidade com o art. 85, §2º, do CPC/2015 (15% sobre o percentual de 10%, totalizando 16,5%), e a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015 não foi imposta por não haver manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.

Court Disposition

Negado provimento ao Agravo Interno

Orders

  • Negar provimento ao Agravo Interno
  • Não impor a multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC/2015