AREsp 1879923 - ACORDAO

AREsp 1879923 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque as razões recursais não indicaram dispositivo de lei federal apto a demonstrar a violação (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF) e a resolução da controvérsia exigiria análise de norma local, vedada em Recurso Especial (aplicando-se, por analogia, a Súmula 280/STF), de modo que o Recurso Especial não poderia ser conhecido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 280/stf, Análise De Lei Local

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Interposto Contra Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de indicação de dispositivo de lei federal apto a demonstrar violação
  2. 2 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 284/STF pela deficiência na motivação
  3. 3 Impedimento de análise de lei local em Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque as razões recursais não indicaram dispositivo de lei federal apto a demonstrar a violação (incidindo, por analogia, o óbice da Súmula 284/STF) e a resolução da controvérsia exigiria análise de norma local, vedada em Recurso Especial (aplicando-se, por analogia, a Súmula 280/STF), de modo que o Recurso Especial não poderia ser conhecido.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao Agravo Interno
  • Mantida decisão que não conheceu do Recurso Especial