REsp 1932119 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática (embargos de declaração julgados singularmente) sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias, nos termos da Súmula 281 do STF e da jurisprudência do STJ; além disso, condenado o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 2% sobre a verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias com fundamento no § 11 do art. 85 do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento do Recurso Especial interposto contra decisão monocrática que julgou embargos de declaração
- 2 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes do recurso especial
- 3 Condenação em honorários advocatícios no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque o Recurso Especial foi interposto contra decisão monocrática (embargos de declaração julgados singularmente) sem o necessário exaurimento das instâncias ordinárias, nos termos da Súmula 281 do STF e da jurisprudência do STJ; além disso, condenado o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios de 2% sobre a verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias com fundamento no § 11 do art. 85 do CPC/2015 e no Enunciado Administrativo 7/STJ.
Court Disposition
Agravo Interno não provido; negado provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Condenar o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios em 2% sobre o valor total da verba sucumbencial fixada nas instâncias ordinárias, com base no § 11 do art. 85 do CPC/2015, observando o teto previsto nos §§ 3º e 11 do art. 85 quando a Fazenda Pública for sucumbente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment