AREsp 1844555 - ACORDAO

AREsp 1844555 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ; sendo a decisão de inadmissão do Recurso Especial unitária, deve ser impugnada em sua integralidade, conforme art. 253, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade Recursal, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Art. 932 Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Se o Agravo Interno deve ser provido
  2. 2 Se o agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  3. 3 Aplicação da Súmula 83/STJ

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado porque o agravante não atacou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, notadamente quanto à incidência da Súmula 83/STJ; sendo a decisão de inadmissão do Recurso Especial unitária, deve ser impugnada em sua integralidade, conforme art. 253, I, do RISTJ e art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Agravo Interno não provido.