REsp 2088018 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem desenvolveu argumentação suficiente, configurando deficiência de fundamentação, e porque os dispositivos legais invocados não foram objeto de análise no acórdão da Corte de origem, caracterizando falta de prequestionamento exigida pelo art. 1.025 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Taxa Referencial (tr), IPCA E, Correção Monetária, Juros, Prequestionamento, Deficiência De Fundamentação, Art. 1.025 Cpc/2015, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 284 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 Falta de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 Falta de prequestionamento da matéria para conhecimento do recurso especial (art. 1.025 CPC/2015)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado nem desenvolveu argumentação suficiente, configurando deficiência de fundamentação, e porque os dispositivos legais invocados não foram objeto de análise no acórdão da Corte de origem, caracterizando falta de prequestionamento exigida pelo art. 1.025 do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno improvido
- Manutenção da decisão que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment