AREsp 2441885 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque não houve negativa de prestação jurisdicional relevante; o Tribunal de origem julgou a matéria com fundamento eminentemente constitucional, incidente de competência do STF; e a tese de enriquecimento ilícito/violação dos arts. 884 e 885 do CC não foi prequestionada nos autos, impedindo seu conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento Segunda Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agrav O Interno, Servidor Público, Cumprimento De Sentença, Correção Monetária, SELIC, TR, Reposição De Perdas Inflacionárias, Enriquecimento Ilícito, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Sessão Virtual De Julgamento Segunda Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Alegada negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 Correção monetária: aplicação da SELIC versus TR
- 3 Competência do Supremo Tribunal Federal para matéria eminentemente constitucional
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque não houve negativa de prestação jurisdicional relevante; o Tribunal de origem julgou a matéria com fundamento eminentemente constitucional, incidente de competência do STF; e a tese de enriquecimento ilícito/violação dos arts. 884 e 885 do CC não foi prequestionada nos autos, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment