AREsp 2366114 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou embargos de declaração na origem para demonstrar a alegada omissão ou vício (deficiência de fundamentação), atraindo por analogia a Súmula 284/STF, e porque o Tribunal a quo corretamente aplicou o entendimento de que as parcelas da GAP são de trato sucessivo nos termos do art. 1º do Decreto n. 20.910/32 e da Súmula 85/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 85/stj, GAP (gratificação De Atividade Policial Militar), Prescrição De Trato Sucessivo, Servidor Público, Policial Militar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Julgado (sessão Virtual De 27/02/2024 a 04/03/2024)
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Ausência de oposição de embargos de declaração na origem
- 3 Aplicação por analogia da Súmula 284/STF em caso de deficiência de fundamentação
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não apresentou embargos de declaração na origem para demonstrar a alegada omissão ou vício (deficiência de fundamentação), atraindo por analogia a Súmula 284/STF, e porque o Tribunal a quo corretamente aplicou o entendimento de que as parcelas da GAP são de trato sucessivo nos termos do art. 1º do Decreto n. 20.910/32 e da Súmula 85/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão monocrática fundada no art. 932, III, c.c. art. 1.030, §2º, CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment