AREsp 2431331 - ACORDAO

AREsp 2431331 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e não trouxe argumentos novos capazes de ilidir a decisão agravada.

Parties
Agravante: GILBERTO ANTONIO ROSA; Agravante: MARIA APARECIDA FAUSTINO ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negação De Provimento)
Outcome
NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182/stj, Impugnação De Fundamentos, Usucapião

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GILBERTO ANTONIO ROSA

Agravante

MARIA APARECIDA FAUSTINO ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negação De Provimento)

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória
  2. 2 Incidência do princípio da dialeticidade e ônus da impugnação nas razões recursais
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial (análise de seguimento/admissibilidade)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque a parte agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos da decisão que denegou seguimento ao recurso especial, incidindo a Súmula 182/STJ, e não trouxe argumentos novos capazes de ilidir a decisão agravada.

Court Disposition

NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.

Orders

  • NEGO PROVIMENTO ao agravo interno no agravo em recurso especial.