AREsp 2152100 - ACORDAO
O Agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao Agravo interno.
- Parties
- Agravante: JANY FONTANA UTRABO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
- Outcome
- Não conhecer do recurso; Agravo interno não provido; aplicação de multa.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANY FONTANA UTRABO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
- 3 Possibilidade de aplicação de multa por recurso inadequado
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica e suficiente aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão agravada e negou-se provimento ao Agravo interno.
Court Disposition
Não conhecer do recurso; Agravo interno não provido; aplicação de multa.
Orders
- Não conhecer do Agravo em Recurso Especial por ausência de impugnação específica.
- Negar provimento ao Agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment