REsp 2103300 - ACORDAO
O Agravo Interno foi improvido porque os fundamentos apresentados não foram suficientes para desconstituir a conclusão de que houve cerceamento de defesa no julgamento originário e porque não estavam presentes os requisitos para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CBD
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo Interno improvido; recurso negado provimento
- Legal Topics
- Agravo Interno, Cerceamento De Defesa, Multa Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Aplicabilidade Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CBD
Embargante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Configuração de cerceamento de defesa por indeferimento ou limitação de produção de provas
- 3 Condições para aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi improvido porque os fundamentos apresentados não foram suficientes para desconstituir a conclusão de que houve cerceamento de defesa no julgamento originário e porque não estavam presentes os requisitos para aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido; recurso negado provimento
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment