AREsp 2475652 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram genéricas e não demonstraram de que modo eventual omissão nos embargos de declaração seria determinante para anular ou reformar o decisum; por essa deficiência de fundamentação aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF, e a jurisprudência do STJ afasta o conhecimento de recursos especiais que não demonstrem contrariedade efetiva à lei federal ou que estejam dissociados do contexto dos autos.
- Parties
- Agravante: ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação, Art. 140 CPC, Art. 1.022 CPC, Servidor Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DA BAHIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 140 e 1.022 do CPC
- 2 Deficiência de fundamentação e aplicação da Súmula 284/STF
- 3 Admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais eram genéricas e não demonstraram de que modo eventual omissão nos embargos de declaração seria determinante para anular ou reformar o decisum; por essa deficiência de fundamentação aplica-se, por analogia, a Súmula 284/STF, e a jurisprudência do STJ afasta o conhecimento de recursos especiais que não demonstrem contrariedade efetiva à lei federal ou que estejam dissociados do contexto dos autos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment