AREsp 2449768 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial não demonstrou afronta ao art. 1.022 do CPC — e, conforme art. 932, inciso III, do CPC, o regimento interno e a Súmula 182/STJ, tal omissão torna inviável o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: HEDI MATSCHULAT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Unânime De Negar Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravo Interno, Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HEDI MATSCHULAT
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pela Terceira Turma (decisão Unânime De Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não impugna todos os fundamentos
- 3 Princípio da dialeticidade e exigência de impugnação pormenorizada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial — em especial não demonstrou afronta ao art. 1.022 do CPC — e, conforme art. 932, inciso III, do CPC, o regimento interno e a Súmula 182/STJ, tal omissão torna inviável o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment