AREsp 1948005 - ACORDAO

AREsp 1948005 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a matéria apontada não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 211 do STJ, e porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, o que também prejudica a análise do dissídio jurisprudencial.

Parties
Agravante: ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interno (julgado Provimento Negado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Legal Topics
Agrav O Interno, Agrav O Em Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Concurso Público, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Ressarcimento Por Preterição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agrav O Interno (julgado Provimento Negado)

  1. 1 Prequestionamento insuficiente para admissão do recurso especial
  2. 2 Proibição de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Preclusão do exame de dissídio jurisprudencial quando incide enunciado sumular (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque a matéria apontada não foi prequestionada pelo Tribunal de origem, atraindo a Súmula 211 do STJ, e porque o provimento pretendido demandaria reexame do conjunto fático‑probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, o que também prejudica a análise do dissídio jurisprudencial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno por unanimidade

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.