AREsp 2480628 - ACORDAO

AREsp 2480628 - ACORDAO

O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial, notadamente a intempestividade do recurso, de modo que incide a Súmula 182/STJ e os dispositivos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ, não conhecendo-se do Agravo e mantendo-se a decisão de inadmissibilidade.

Parties
Agravante: RODRIGO LYNICK NOGUEIRA DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Outcome
Agravo Interno não provido
Legal Topics
Agravo Interno, Intempestividade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj
Processual Civil Agravo Interno Intempestividade Impugnação Específica Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO LYNICK NOGUEIRA DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)

Legal Issues

  1. 1 Se o Agravo Interno impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial
  2. 2 Se o recurso especial foi intempestivo

Ratio Decidendi

O Agravo Interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do Agravo em Recurso Especial, notadamente a intempestividade do recurso, de modo que incide a Súmula 182/STJ e os dispositivos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do RISTJ, não conhecendo-se do Agravo e mantendo-se a decisão de inadmissibilidade.

Court Disposition

Agravo Interno não provido

Orders

  • Nego provimento ao Agravo Interno
  • Agravo Interno não provido