REsp 1865222 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Recurso Especial não impugnou fundamentos autônomos introduzidos no acórdão recorrido após a fase do art. 1.040, II, do CPC/2015, configurando deficiência na fundamentação e justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 284 e 283 do STF.
- Parties
- AGRAVANTE: UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA; AGRAVADO: IVAN GONCALVES DE SOUZA; AGRAVADO: IVO SOSTIZZO; AGRAVADO: MARILEA MARTINS LEAL CARUSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Agravo Interno, Impugnação De Fundamento Autônomo, Deficiência Na Fundamentação, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Ratificação/aditamento Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA
AGRAVANTE
IVAN GONCALVES DE SOUZA
AGRAVADO
IVO SOSTIZZO
AGRAVADO
MARILEA MARTINS LEAL CARUSO
AGRAVADO
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (negado Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação de fundamento autônomo introduzido no acórdão recorrido
- 2 Deficiência das razões do recurso especial
- 3 Aplicação por analogia das Súmulas 284 e 283 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Recurso Especial não impugnou fundamentos autônomos introduzidos no acórdão recorrido após a fase do art. 1.040, II, do CPC/2015, configurando deficiência na fundamentação e justificando a aplicação, por analogia, das Súmulas 284 e 283 do STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment