REsp 2103088 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões relevantes, afastando omissão ou vício de fundamentação (inclusive por meio de embargos de declaração sem efeito modificativo), os argumentos da agravante foram insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido, e não se verificou situação que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (virtual) Agravo Improvido
- Outcome
- Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
- Legal Topics
- Agravo Interno, Aplicabilidade Do Cpc/2015, Omissão (art. 1.022 Cpc), Fundamentação De Acórdão (art. 489, §1º, Iv), Multa Recursal (art. 1.021, §4º Cpc), Responsabilidade Civil Por Erro Médico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma (virtual) Agravo Improvido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015 ao caso
- 2 Caracterização de omissão no acórdão (art. 1.022 do CPC e art. 489, §1º, IV)
- 3 Suficiência da fundamentação do Tribunal de origem
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem apreciou de forma suficiente as questões relevantes, afastando omissão ou vício de fundamentação (inclusive por meio de embargos de declaração sem efeito modificativo), os argumentos da agravante foram insuficientes para desconstituir o acórdão recorrido, e não se verificou situação que autorizasse a imposição da multa do art. 1.021, §4º do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido (negado provimento ao recurso)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno/recurso especial
- Não impor a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment