REsp 2104985 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a tese recursal (violação ao art. 884 do CC) não foi examinada pelo tribunal a quo, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; afastou-se, ainda, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) De 16/04/2024 a 22/04/2024
- Outcome
- Agravo Interno improvido. Recurso especial não conhecido por falta de prequestionamento.
- Legal Topics
- Agravo Interno, Recurso Especial, Prequestionamento, Código De Processo Civil De 2015, Art. 884 CC (enriquecimento Sem Causa), Súmula 282/stf, Art. 1.021, § 4º Do Cpc/2015, Aplicação De Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) De 16/04/2024 a 22/04/2024
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Processo Civil de 2015
- 2 Ausência de prequestionamento nos autos (Súmula 282/STF)
- 3 Aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a tese recursal (violação ao art. 884 do CC) não foi examinada pelo tribunal a quo, configurando ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 282/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial; afastou-se, ainda, a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º do CPC/2015 por não estar configurada a manifesta inadmissibilidade ou improcedência do recurso.
Court Disposition
Agravo Interno improvido. Recurso especial não conhecido por falta de prequestionamento.
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment