AREsp 2490509 - ACORDAO

AREsp 2490509 - ACORDAO

Não tendo o agravante refutado de forma específica, precisa e justificada os fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo colegiado a quo (em especial a aplicação da Súmula 284/STF), aplicam-se os arts. 932, III e 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, justificando o não conhecimento tanto do Agravo em Recurso Especial quanto do Agravo Interno.

Parties
Agravante: Estado do Piauí
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento
Outcome
Agravo Interno não conhecido
Legal Topics
Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado do Piauí

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissibilidade do Recurso Especial por não refutar, de forma específica, os fundamentos da decisão de admissibilidade

Ratio Decidendi

Não tendo o agravante refutado de forma específica, precisa e justificada os fundamentos da decisão de admissibilidade proferida pelo colegiado a quo (em especial a aplicação da Súmula 284/STF), aplicam-se os arts. 932, III e 1.021, §1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, justificando o não conhecimento tanto do Agravo em Recurso Especial quanto do Agravo Interno.

Court Disposition

Agravo Interno não conhecido

Orders

  • Agravo Interno não conhecido
  • Agravo em Recurso Especial não conhecido / Recurso Especial inadmitido